sul Movimento 5 Stelle. Dopo aver parlato di come giornali e partiti gestiscono (male) i finanziamenti pubblici, è stato il turno del blog di Grillo e del M5S.  Diverse le critiche addebitate dal servizio: una mancanza di trasparenza (come dicevo ieri ) sui nomi e sulle fatture dei donatori del movimento, ma soprattutto semplici domande che hanno mandato “in bestia” un senatore pentastellato ed altre che non hanno trovato risposta da Casaleggio.

Ma come, dopo tanto “urlare di trasparenza” proprio voi vi fate di questi problemi?? Vi imbestialite e non rispondete come i peggior politici che avete (ed abbiamo) sempre discusso ed insultato? Non pensavate che qualche streaming bastasse a risolvere le opacità di tutto il sistema, vero? Ci sono tante altre questioni, legate ai meccanismi cristallini di cui l’Italia, ed in particolare la PA, ha un estremo bisogno per uscire dal pantano.

Così, mentre i militanti stanno sfogando la loro rabbia nei confronti di quella che volevano come Presidente della Repubblica, bisogna togliere il cappello dinanzi uno dei pochi esempi di libertà presente nel giornalismo italiano. Report e la Gabanelli, non si sono fatti “imbonire” da una grande manifestazione di stima ed affetto, ma hanno svolto il loro dovere senza condizionamenti di sorta, e con la schiena dritta. Chapeau!

Ricevo e volentieri pubblico, un appello rivoltomi da un’amica, riguardo il concorsone sui docenti. Un concorso che ha fatto il pieno di critiche fin dal primo momento, e che sta dimostrandosi, a detta di quanti vi partecipano o hanno partecipato, nella migliore delle “etichette”, una grandissima prova di nervi.

Nel messaggio inviatomi si cerca di arrivare subito al dunque, tralasciandomi gli aneddoti iniziali che, dal tono usato, mi fanno capire lo stress (e le angosce) procurato alla concorrente in questi mesi. Lo sfogo si concentra inizialmente sul fatto che, nella Regione Campania, ci sono stati ben il 90% di ammessi alla prova orale, con una scrematura quasi inesistente. Viene da sè, il rischio concreto che, il decidere questa “asticella bassa” per il passaggio all’ultima prova, possa essere causato da una massiccia dose di raccomandazioni, che purtroppo, nei concorsi pubblici sono duri a morire.

L’esatto contrario di ciò che è avvenuto in Friuli, dove, SOLO il 10% dei candidati è stato ammesso alla prova orale. Inoltre  -continua – nelle altre Regioni sono stati pubblicati i voti, mentre in Campania, solo oggi (la lettera arrivatami 2 giorni fa, denunciava appunto la totale mancanza di questi voti) stanno arrivando le prime mail ai candidati contenenti i risultati delle prove. E quando i candidati chiedevano di conoscere gli esiti, per sacrosanti principi di trasparenza, gli uffici scolastici rispondevano “picche”. C’è la privacy. E i diritti di chi ha profuso tanto tempo ed impegno, nonchè-magari- le aspirazioni di una vita, passano in secondo piano.

Probabilmente, si sapeva fin dall’inizio che questo concorso non avrebbe risolto i decennali dilemmi che la scuola italiana, ed in particolare i precari del settore, si trascina sul proprio percorso. Anzi, queste selezioni hanno amplificato determinati problemi. Con la scusa della meritocrazia stanno continuando a calpestare sogni e diritti di decina di migliaia di persone. La prima grande sfida per il neoministro Carrozza passa sa questa via. Anche – e soprattutto- a lei, bisogna chiedere di sbrogliare la matassa, e ridare dignità a questa gente.

dare seguito a queste proposte. A tal proposito voglio dare risalto ad un articolo uscito su Linkiesta due giorni fa, sul possibile taglio delle grandi opere, che spesso portano con loro anche grandi costi.

Il difficile dibattito in corso sul bilancio comunitario 2014/2020 e l’ancora più difficile crisi che attanaglia l’Italia (e non solo) rendono urgente uscire dall’innamoramento nazionale per autostrade e tunnel faraonici, come quello della Valsusa, per ilquale il governo Monti ha stanziato 2,2 miliardi per i prossimi 15 anni.

Dagli anni ’90 ad oggi sono stati pagati dal contribuente europeo decine di miliardi, per opere spesso mai realizzate anche perché finanziariamente insostenibili, non prioritarie e controverse: e uno degli esempi più scandalosi è appunto il Progetto n.6 delle TEN-T, che comprende il tunnel della Valsusa e l’ alta-velocità tra Torino e Lione.

Visto che qualche taglio alla spesa pubblica andrà comunque fatto, voglio  sperare che venga attuato su quelle infrastrutture che difficilmente daranno ossigeno all’economia reale, ma che servirebbero a soddisfare meri interessi megalomani. Certo, probabilmente ciò non sarà visto di buon occhio dal neoministro Lupi – ciellino doc- e dal suo vice, De Luca -che di opere incompiute pur potrebbe dare lezione a molti-, ma potrebbe essere un grande assist per chi intende perseguire un’azione di contenimento, senza creare (ulteriori) danni alla cultura, alla ricerca, al turismo, alla banda larga e via dicendo.

]]> http://ilpicchioparlante.wordpress.com/2013/05/07/lupi-e-de-luca-che-ne-dite-se/feed/ 0 ilpicchioparlante grandi opere http://ilpicchioparlante.wordpress.com/2013/05/04/la-mia-creatura-compie-due-anni/ http://ilpicchioparlante.wordpress.com/2013/05/04/la-mia-creatura-compie-due-anni/#comments Sat, 04 May 2013 08:42:59 +0000 ilpicchioparlante http://ilpicchioparlante.wordpress.com/?p=1025 ]]> Sono passati due anni da quando ho deciso di aprire questo blog. Due anni tra momenti in cui mi dedicavo solo a questa, ed altri momenti dove tra lavoro ed affini non riuscivo a dedicarci nemmeno un minuto al giorno. Ma questa mia “creatura”

la sento come un prodotto mio, quindi, indipendentemente dal tempo che vi riesco a dedicare, andiamo avanti, imperterriti, mai stanchi, mai domi. Nel tempo ho avviato anche diverse collaborazioni: le ultime, con l’associazione Agorà digitale. e con Live Radio Time, dove il lunedì co-conduco “un’ora da pecora”.

Ma non mi stanco, e non mi stancherò, anche nella vita quotidiana al difuori del web, di inseguire questa passione, di coltivare questo interesse per il giornalismo. Di pormi (e porre) domande, di effettuare ricerche, di approfondire determinati argomenti, di cercare punti di vista che nessuno -o pochi- considera. Chi mi conosce, sa che dedico pochissimo tempo alle vicende personali.

Ragion per cui, voglio riportare qui, uno stralcio del mio post pubblicato ieri su Linkiesta, sulla libertà di stampa.

((( Ah, e nel salutarvi, ci tengo a ringraziare quanti hanno voluto seguirmi in questi due anni. Con la speranza di ritrovarci sempre, anche nei prossimi mesi/anni, a discutere. Ad informarci. A vivere. Affettuosamente, G-R-A-Z-I-E!!!! )))

grazie allo sviluppo di Internet abbiamo assistito da una proliferazione dei mezzi di informazione, ma non sempre ad una migliore qualità e gestione dei contenuti. Per fare giornalismo non serve solo una connessione e una voglia di raccontare. Serve un forte spirito critico, capacità di analisi, oculatezza nella ricerca delle fonti e dei diversi punti di vista, accompagnati da tanta lettura e padronanza del linguaggio. Molti giornalisti, grazie al web, hanno approfittato per coltivare questa passione (o lavoro, che dir si voglia).

Ed anche la disinformazione dilagante dalle nostre parti, viene spesso “smascherata” dalle news circolanti nella Rete. Se siamo 40esimi nella classifica della “libertà di stampa” curata dalla ONG, Reporter sans frontieres, non è un caso. Anzi. Forse senza il prezioso lavoro dei blogger e delle “sentinelle del web”, alcuni media avrebbero potuto (voluto) far peggio.

Ma nascondersi dietro un dito, che può essere chiamato Tv o il “giornale amico”, ormai serve a poco. Si potrà fare più fatica (nella ricerca della verità) ma l’esposizione dei fatti viene (quasi) inevitabilmente a galla. D’altronde la libertà d’espressione, è uno dei principi cardini della democrazia.

Continua su Linkiesta.it

Dicevamo, i fatti! Ebbene, io comune mortale, un bel giorno di Aprile, leggendo un articolo della sig.ra Loretta Napoleoni sulla Thatcher sono rimasto di stucco. Un elogio quasi senza fine per la “regina delle privatizzazioni”, per colei che ha smantellato i diritti dei lavoratori e che ha fatto schizzare la disoccupazione alle stelle.

Soprattutto in quei giorni dove non si faceva altro che osannare la “Lady di Ferro”,  chi (come dice la Napoleoni) si scaglia contro le “visioni uniche” avrebbe reagito in modo diverso. Magari una parola di dissenso, una critica a quel modo di governare che l’ha fatta da padrone nell’ultima fase -decisiva- della guerra fredda e dell’ultima fase dello scorso millennio.

Invece no, è tutto normale. “Ho scritto bene  perchè tutta la stampa la pensa come me”. Niente male come risposta. Ma con quella di dopo si supera. Le faccio notare che “la stampa, anche quella che indica lei, non è infallibile!“. Lei, forse scottata, “Di sicuro meglio di quella dove scrive lei”! Ditemi voi se questa risposta non è degna di un teatrino televisivo cui siamo abituati a vedere. Ci mancava solo un “capra-capra-capra-capra-capra” di Sgarbiana memoria, ed il quadro sarebbe stato concluso.

Morale della favola? Sono stato bloccato dalla Napoleoni come uno dei peggior troll in circolazione. Il motivo che mi sono dato? Aver fatto delle domande, chiesto delle spiegazioni. La cosa certa è che quando questi paladini della libertà d’informazione si dimenticano di essere umili i risultati sono questi. La supponenza (e l’ignoranza) sono i peggior nemici della cultura, del rispetto e dell’educazione.

 ‏@FrankFormisano 10 Apr

Quasi tentato di defolloware la @lanapoleoni per l’elogio alla #Thatcher. Che tristezza!

che va dal 1973 al 1976, ed evidenziano i rapporti dell’allora segretario di stato a stelle e strisce, Henry Kissinger, con diverse dittature del Sud America.

Tra gli innumerevoli cablo, c’è anche qualcosa che riguarda l’Italia: le trattative  tra gli Usa e  il fondatore di Comunione e liberazione, don Giussani, per contrastare l’ascesa del Partito comunista italiano, che proprio in quegli anni registrava il suo massimo consenso. L’investigazione, sulla quale Wikileaks (ma non solo) punta molte delle sue mosse – per non dire tutte-, è l’arma più potente del giornalismo, ed in particolare della stampa, il “quarto potere”.

La recente notizia dei segreti dei paradisi fiscali, ad esempio, è stata un’inchiesta realizzata dal media network di Washington, The International consortium of investigative journalists (Icij), con la collaborazione di 86 giornalisti investigativi di 38 testate internazionali. I segreti del mondo della finanza sono stati così sviscerati grazie ad un’analisi accurata, e soprattutto, dopo aver esaminato un database su 122mila società offshore. Non proprio un gioco da ragazzi.

Ecco perché il giornalismo che fa ricerca serve eccome. Riuscire a smascherare questo o quel reato, ed in generale, fare luce su vicende oscure (che non mancano mai, anche in Italia) dipende moltissimo dalla capacità di investigare del giornalista. Ed avere più mezzi a disposizione è senza dubbio una risorsa in più per gli “Sherlock Holmes” con penna e taccuino. Avere più archivi a disposizione aiuta a scavare a fondo nel passato: chiudere gli archivi invece, può essere considerato alla stregua di una grande censura online, e certamente contribuisce ad impoverire il livello culturale di un Paese.

Per questo nel dibattito tra vecchi e nuovi media, chi come Scott Turow, che colpevolizza la proliferazione degli ebook quale mezzo di impoverimento per gli scrittori, non fa un gran bene al futuro del giornalismo.Non c’è solo la lotta tra autori ed editori nel futuro prossimo della stampa, con annessa qualche diatriba sui mercatini dell’usato. Ciò che deve essere perseguito e mai dimenticato è la creatività dei giornalisti, e il loro constante monitoraggio di ciò che accade intorno a noi, e non il perdersi in una continua e debilitante caccia al nemico.

Pubblicato su Agorà Digitale

 Ed ecco che torna d’attualità il dibattito su una democrazia senza partiti, ovvero senza quella intermediazione, probabilmente sempre più stringente, tra eletti ed elettori che non riesce a tenere uniti parole chiave come rappresentanza e funzionalità (intesa anche come governabilità).

I partiti, visti sempre più spesso come vecchie strutture di stampo burocratico, tradizionaliste, spesso ancorati a centri di potere che nulla hanno a che fare con gli interessi della collettività, e che, in questo preciso momento storico hanno una fiducia ai minimi storici, sarebbero dunque obsoleti per un nuovo, basilare, concetto di democrazia.

Fabio Chiusi continua nella sua lucida analisi, citando pensieri di Adriano Olivetti, Rosmini e Minghetti, per evidenziare come il dibattito sul ruolo svolto dai partiti non sia ad esclusivo appannaggio del MoVimento 5 Stelle, ma sia già materia di studio della storia contemporanea (metà dell’Ottocento). Ne tantomeno sarà uno streaming, come suggerisce Carlo Tecce sul Fatto Quotidiano, a cambiare l’ordine delle cose e ridare nuova linfa al concetto del “potere del popolo”. La trasparenza richiesta (ed auspicabile) va oltre una diretta di un “vis-a-vis”.

Eppure, una via alternativa resta ancora da trovare. Insistere sul concetto di autogoverno delle comunità, entità governativa infinitamente più piccole rispetto ad uno Stato come quello italiano, è un po’ come riprendere in mano il discorso sul federalismo e sul decentramento amministrativo. Magari con meno slogan rispetto a quello proposto da Bossi & co. Un esempio da seguire, imitare e pubblicizzare è quello relativo al Comune di Capannori.

Autonomia dal potere centrale, che non riesce a tenere conto dei bisogni dei territori, democrazia diretta con controllo dei governanti da parte dei governati,  maggiore partecipazione e massima condivisione nelle scelte e nei bisogni da soddisfare, affinchè gli interessi di chi prende le decisioni siano quanto più prossimi – per non dire gli stessi – della comunità di appartenenza.

Pubblicato su Agorà Digitale

Ecco un estratto da Agorà digitale

Neelie Kroes, con il discorso sulla “Rivoluzione dei Big Data”, ha spiegato – ancora una volta- la straordinaria opportunità di crescita che ci sta offrendo la società dei dati. Uno stimolo per l’economia e per la democrazia.

I governi stanno aprendosi a questa occasione di trasparenza, di miglioramento dei servizi pubblici e per creare innovazione. Ma la rivoluzione dei big-data non s’avvererà da sola. Ha bisogno di licenze libere, e che possano essere riutilizzati”.

Nonostante in Italia il movimento Open Data stia maturando e acquisendo consapevolezza nei propri mezzi,  le difficoltà per un ricercatore rispetto agli altri Paesi sono abbastanza elevate. A quanto pare anche l’Istat, che è tutt’oggi l’ente centrale più “aperto” in tal senso e che ha rilasciato il maggior quantitativo di dataset, non mette completamente a disposizione della collettività le proprie serie complete di microdati. Un’apertura verso il cambiamento deve partire anche da qui.

E sullo stretto rapporto tra statistiche e dati, interviene anche Luca De Biase, parlando di “bene comune”: ciò che genera conoscenza, e che contribuisce a coltivarla ed arricchirla, si deve cercare di renderla quanto più possibile pubblica. D’altronde, i dati vengono spessi creati dalle nostre azioni quotidiane, dalle nostre scelte, dalle nostre attitudini. Quale miglior ringraziamento, da parte di chi gestisce quest’enorme mole di dati, se non renderci partecipi di tali informazioni?

E quale migliore descrizione potremmo avere di ciò che accade intorno a noi se non quello, spiegato ed analizzato, dal flusso dei dati che ci circonda? Ecco perchè questa “rivoluzione” ci riguarda molto da vicino, forse anche più di uno streaming.

Atti di ordinaria amministrazione: sono questi quelli che spettano un Governo pronto ad essere “sostituito” da uno nuovo. Eppure, pochi giorni fa sarebbe arrivato lo sblocco per il pagamento delle forniture arreatrate della PA nei confronti delle imprese: su un “esigibile” totale di 70 miliardi di euro, sarebbero stati stanziati 40 miliardi nel giro dei prossimi due anni. La procedura intanto, è stata bloccata dall’Ue, perchè ciò sarebbe un peso per le casse pubbliche e rivedrebbe in aumento le stime sul deficit. Certo, sarebbe un’azione di indubbia giustizia fiscale ma anche sociale, ma perchè vincolare nel quid il futuro governo con un’opera di indebitamento abbastanza considerevole?

Poi ancora: mentre dalle altre parti del mondo viene appoggiata la ricerca open access,  affinchè i risultati delle ricerche scientifiche pagate con denaro pubblico vengano resi accessibili a tutti i cittadini, il Miur sembra prendere un altro granchio con i tirocini formativi, andando a complicare la situazione dei precari e creare vistose disuguaglianze nel mondo della scuola. Per non parlare delle brutte figure che si stanno collezionando per la vicenda relativa ai due Marò, della quale (chi mi conosce sa) ne ho parlato una volta, e di striscio,ma bisogna riconoscere un pressapochismo per nulla consono a chi dovrebbe svolgere il ruolo di diplomatico. Oppure ilvaro di un Foia non degno di tal nome.

Sembra proprio che quello stesso governo che vedeva “la fine della crisi“, in questo frangente storico sta combattendo vigorosamente per alimentarla, soprattutto ora che il mandato è prossimo alla fine. Eppure i primi provvedimenti avevano fatto ben sperare chi vedeva in esso una carica riformatrice, e comunque non in linea con i precedenti esecutivi. Ma adesso, quasi non vediamo l’ora che inizi una nuova fase, pur con tutte le problematiche del caso. Sperando che inizi davvero presto, prima magari di qualche altra azione sventurata sulla quale poi, nessuno (parlando di tecnici) si assumerà la responsabilità del proprio operato.

Ebbene in base ad un report stilato da OCSE e UE emerge proprio che quel processo di alfabetizzazione ancora non è stato concluso nel Belpaese: così, se prima andavamo fieri di aver avuto Dante e Da Vinci, Leopardi e Primo Levi, oggi dobbiamo tentare di giustificare episodi come i crolli di Pompei e della Città della Scienza.

Questo perchè siamo vittime, e troppo spesso anche carnefici, di quel degrado culturale che accettiamo senza battere un colpo, senza fare nulla per invertire il trend. Siamo ben consci che di potenzialita inespresse ne abbiamo, e ci culliamo sulla possibilità di poter migliorare, facendo poco, spesso nulla, per ribaltare quest’andamento, aspettando che siano gli altri a fare la rivoluzione.

Estratto da Agorà digitale:

Secondo una recente inchiesta del Corriere il patrimonio dei beni culturali dell’intera Unione Europea potrebbe valere 8,5 milioni di posti di lavoro e fino al 3,3% del Pil europeo. Peccato che però, l’Italia ha mostrato più volte di non saper sfruttare il suo immenso patrimonio, vedendo crollare, pezzo dopo pezzo, molti dei suoi storici monumenti.

La speranza è che, come anche emerso anche dal recente Open Data Day, l’utilizzo delle nuove tecnologie e delle pratiche Open Data, applicate ai beni culturali, possano fungere da stimolo per una migliore allocazione delle risorse e, più in generale, per una migliore gestione del patrimonio; condivisione delle risorse, delle problematiche, collaborazione e interazione per innovare il turismo, sono delle novità che non possiamo permetterci di lasciar sfuggire, onde ritrovarci sempre più poveri; culturalmente parlando.

Parole come cultura, turismo, patrimonio storico-artistico dovrebbero essere un motivo di vanto per noi, potrebbero essere il “nostro carbone” che ci dia la forza per uscire dalla crisi, dalla recessione. Ed invece, non siamo in grado di tutelarli, di applicarci un minimo di processo innovativo o virtuoso, e lasciamo si che l’abbandono sia la regola, non riuscendo a gestire queste straordinarie risorse che c’hanno lasciato in eredità. Siamo bravi però, nel guardare tanta Tv…